四川人有时会称呼湖北和江西人为“老表”的原因。
以上的记载认为张献忠是屠蜀的罪魁祸首之看着有理有据,实际上则是漏洞百出。
首先记载的张献忠三次屠杀就极为蹊跷,第一次张献忠入蜀建立大西。
凡是割据政权建立,必定首先要有税收以及经济来源,张献忠占据的四川就是其大本营和经济源头,更何况成都是四川的首府,经济发达,人才众多。
如果张献忠想一统下或者长时间对抗清朝的话,善待四川内部才是最好的出路。
而且四川地区是率先动乱的,主要原因就是明朝末年官员腐败空谈,东林党尸位素餐,导致四川地区民不聊生,怎么可能会想着推翻农民起义军政权?
至于第二次和第三次屠杀则更为无稽之谈,败退内部屠杀百姓的举动真的是有多蠢的人才能做出来。
打不过清军就屠杀自己辖区的百姓,这种情况还发生在读过诗书的张献忠身上,实在是滑下之大稽。
如果成都真的被屠灭的话,不等清军逼近,大西政权自然就会在短时间内灰飞烟灭。
至于屠杀自己军队内部的四川籍士兵,这个依据来源就是当时张献忠遭遇陕西以及四川官军的合击,致使大败,因此将败因归咎于军中四川籍士兵。
殊不知,当时的流民起义军率先就是从陕西绥德、安塞以及米脂等地起义,逐步扩散至四川区域。
因此流民的来源大多是陕西以及四川等地百姓,如果斩杀四川籍士兵,大西政权直接就会减少四分之一的兵力。
最后就是清朝统计的“六万万”数据,六万万就是六亿,而整个明末清初时期的人口还不到一个亿。
乾隆时期的人口才两亿多,这个“六万万”究竟是从哪个国家拉过来杀的?
其实建奴才是屠戮四川的主要元凶。其主要依据来源是清朝初期和南明文献以及清朝末期史学典籍。
这些典籍上指出自张献忠在四川建立大西政权后,建奴将攻占重心由陕西转移至四川。
并且在多次交战后以豪格射杀张献忠为终结点灭亡大西,四川多有百姓惨遭清军屠杀,之后四川多有反叛,均被清军血腥镇压,导致人口锐减。
此上之所依据的典籍根据各方所考基本属实,建奴确实是在四川地区进行了血腥镇压以及屠戮无辜。
但是整个四川地域广阔,物资丰富,建奴如果想要彻底掌握所有地盘,于是展开血腥镇压。
在张献忠死后,四川戎抗建奴的战斗又坚持近二十年。
如果张献忠把四川人屠杀殆尽,那么这近二十年是谁在抵抗建奴,难道是张献忠的鬼魂在和建奴作战吗?
孙可望死后,李定国已经变成张献忠最得意义子,军事上基本都是李定国了算。
今日李定国带着刘文秀艾能奇等人,来到刘芳亮高一功所在军营,准备商量一下下一步行动。
对李定国来,吉安太了,必须再拿下两座城,到时可以相互呼应。
以前他们兵力不足,现在刘芳亮他们加入,让献营有了这个资本。
刚坐下闲聊一会,还未开始正题,一个张献忠的亲王慌慌张张跑进来:
“少将军大事不好,八大王和高夫人发生了意外,你们快去看看……”
请收藏:https://m.wudu8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)