殖民主义的，因为殖民主义不符合美国的利益……
没错，虽然美国也有不多的殖民地，但是美国本身是反对殖民主义的，在1939年时也没有太大兴趣维持他们在菲律宾的殖民统治。
而且殖民主义对美国公司进入殖民地和半殖民地市场构成了阻碍，因此美国很早就已经持反对殖民主义的立场。不过美国并不打算用激烈的战争手段去反对殖民主义，除非欧洲殖民帝国想要将某个独立的美洲国家变成殖民地。
虽然谁都知道美国温和的反殖民主义立场，但是在苏德发表《解放者宣言》的时候，再次重申反殖民立场，对英法这两个殖民帝国而言，恐怕不是什么好消息。
“罗斯福总统认为，苏联和德国所发表的宣言并不反应他们的真实立场。”赫尔国务卿斟酌着用词，“德国不久之前还要求归还原属于他们的殖民地，而苏联现在还在入侵波兰和乌克兰，这都表明他们目前采取的是一种欺骗性的立场。”
其实德国索还因为《凡尔赛条约》而失去的殖民地并不说明他们就不反殖民――因为索还殖民地后也可以将之解放。早在意大利入侵阿比尼西亚时，德国就表明过反殖民的立场。当时他们认为欧洲国家对海外穷国的殖民统治毫无意义，完全是一种浪费。
不过苏联对右岸乌克兰的进攻则很有一点露出狐狸尾巴的意思！
“因此总统认为，苏联完全可以争取的对象。”赫尔说，“我们的商务部长哈里.霍普金斯已经在莫斯科和斯大林见过面了，斯大林并没有拒绝我们的好意。现在的关键只是大英帝国能拿出多少好意？首相，我想您很清楚想要真正封锁德国，是不能没有苏联加入的！”
打败德国的方法当然是封锁！想要苏联去主动进攻德国，这代价大英帝国绝对是付不起的。而要让法国人往固若金汤的齐格菲防线上撞，那只会让法国很快战败。
“其实我们很愿意让苏联恢复沙俄帝国鼎盛时期的疆域，”张伯伦斟酌着说，“甚至可以包括整个奥属加利西亚。”
这是一只老糊涂的狐狸！赫尔在心里骂了一句。张伯伦想让苏联自己去割德国的肉，这能算是英国收买苏联的酬劳？
“首相先生，”赫尔说，“大英帝国需要拿出一些诚意，旅行它过去对俄罗斯的诺言。”
张伯伦愣了愣，对俄罗斯的诺言？巴尔干？还是……土耳其？
赫尔国务卿接着劝说：“首相先生，苏联和德国绝不是亲密无间没有矛盾。从地Yuan政治的角度出发，苏联和德国根本就是死敌。现在苏联之所以和德国合作而疏远英法，就是因为你们在上一次世界大战结束后出卖了俄罗斯这个盟友的利益。如果你们现在不拿出诚意，那么和苏联的任何谈判都不会取得效果，苏联将会继续为德国提供石油，这样德国就有了和英法进行持久战的本钱。”
张伯伦沉吟着点点头，说：“好吧，我会派遣特使去莫斯科的，会有特使去的，不过我们的海上运输真的非常困难，太困难了......德国人快把我们掐死了，如果你们不能多提供一些帮助的话。”(未完待续。)
请收藏：https://m.wudu8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）